Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 193-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 60 Водного кодекса Российской ЛИЦО_7 и статьями 1 и 4 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковые требования гражданина ЛИЦО_5 о признании незаконным взимания платы за очистку сточных вод, включенных в число коммунальных услуг, и об исключении из счета-квитанции такого вида платежа, как плата за очистку сточных вод, оставлены без удовлетворения. В передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1 и 60 Водного кодекса Российской ЛИЦО_7 и статей 1 и 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». По мнению заявителя, названные законоположения в части признания биологической очистки сточных вод коммунальными услугами, послужившие основанием для взимания с потребителя-гражданина платы за биологическую очистку сточных вод, нарушают его права, гарантированные статьей 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 1 и 60 Водного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающие основные понятия, используемые в данном Кодексе, и предусматривающие охрану водных объектов при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации водохозяйственной системы, а также статьи 1 и 4 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», определяющие предмет регулирования данного Федерального закона и полномочия Правительства Российской ЛИЦО_7, федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской ЛИЦО_7 в области регулирования тарифов и надбавок, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, включая определение того, относится ли биологическая очистка сточных вод к коммунальным услугам, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 193-О-О