Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1939-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность примененной в их деле части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 об основаниях для пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. По мнению заявителей, названное законоположение, как позволяющее суду общей юрисдикции не признавать новым 2 обстоятельством определение (изменение) в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 практики применения нормы права, примененной судом общей юрисдикции в конкретном гражданском деле, не соответствует статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 46, 118 (часть 2) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 127 Конституции Российской ЛИЦО_4 Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_4 является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 21 января 2010 года № 1-П, вытекающее из названной нормы Конституции Российской ЛИЦО_4 правомочие Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 давать разъяснения по вопросам судебной практики направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4 и реализация которого в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных актов, в том числе в случае их расхождения с актами высшего суда в системе арбитражных судов Российской ЛИЦО_4, дающими разъяснения по вопросам судебной практики. 3 В силу указанных конституционных предписаний определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 практики применения правовой нормы установлено законодателем в качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов именно арбитражных судов (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_4), но не судов общей юрисдикции, постановления которых подлежат пересмотру в тех же целях в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы в постановлении Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (пункт 5 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4), что согласуется со статьей 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. Таким образом, положения части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 конституционные права заявителей в указанном ими аспекте не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1939-О