Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1970-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Край» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и статьей 80 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Санкт- Петербургской общественной организации инвалидов «Край» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «Край» оспаривает конституционность примененных арбитражными судами в ее деле частей 1 и 2 статьи 71 «Оценка доказательств» АПК Российской ЛИЦО_2 и статьи 6 «Предоставление содержащихся в государственных 2 реестрах сведений и документов» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статьи 80 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 15 (части 2 и 4), 29 (часть 4), 45 (часть 1) и 80 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_2 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_2 другим ее нормам. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по его делу актами арбитражных судов, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Край», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1970-О