Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1978-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение неоконченных особо тяжких преступлений, по отбытии одной трети срока наказания обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4 закрепляет возможность перевода из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденных за совершение особо 2 тяжких преступлений по отбытии ими не менее двух третей срока наказания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель просит признать не соответствующим статьям 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 68 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4, согласно которому положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет суду отказывать впервые осужденным к лишению свободы за неоконченные особо тяжкие преступления в изменении вида исправительного учреждения по отбытии не менее одной трети срока наказания, тем самым приравнивая лиц, которые не довели особо тяжкое преступление до конца, к лицам, совершившим оконченное особо тяжкое преступление. Как утверждает заявитель, согласно правилам русского языка эти положения статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4 предполагают возможность перевода в колонию-поселение всех осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строго режима, в том числе впервые совершивших особо тяжкое преступление, по отбытии ими не менее одной трети срока наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Вопреки мнению заявителя, правила определения категории преступлений, в том числе неоконченных, устанавливаются уголовным 3 законом и положениями пункта «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4 не регламентируются. В частях первой и второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4 устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2009 года № 640-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1506-О-О), в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Непосредственно из Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовно- исполнительном законодательстве одинаковые критерии изменения вида исправительного учреждения для всех лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, без учета категории совершенного ими преступления. Формулируя положения части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4 таким образом, что при изменении вида исправительного учреждения учету подлежат личность осужденного и срок, который он отбыл в исправительном учреждении, дифференцируемый в зависимости от вида данного учреждения, а также тяжесть совершенного осужденным деяния, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 марта 2011 года № 333-О-О). Следовательно, пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающий права заявителя. 4 Прямо указывая в своем обращении, что его права были нарушены толкованием оспариваемой нормы при рассмотрении судом его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку судебному решению, вынесенному по конкретному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1978-О