Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 20-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2002 год», статей 97 и 128 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год», статей 102 и 144, а также подпунктов 34 и 37 пункта 1 приложения 20 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2004 год» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону от 30 декабря 2001 года № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год», статей 97 и 128 Федерального закона от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год», статей 102 и 144, а также подпунктов 34 и 37 пункта 1 приложения 20 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год», предусматривающих выплату военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки, а также приостанавливающих на определенный календарный год действие отдельных законодательных актов Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, проходившего военную службу и в настоящее время являющегося пенсионером, указанные нормы противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 39 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в нарушение правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 позволяют судам отказывать заявителю в защите его права на достойную пенсию. Оспариваемые нормы применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, соответствующие нормы бюджетного законодательства не могут рассматриваться как допускающие отказ от реализации действующих законодательных предписаний о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу по контракту, и как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим (определения от 14 декабря 2004 года № 429-О, от 18 июля 2006 года № 364-О, от 20 июня 2006 года № 164-О, от 19 июня 2007 года № 477-О-О и др.), поэтому нет оснований полагать, что оспариваемыми нормами нарушается право заявителя на пенсионное обеспечение. Кроме того, с 1 января 2005 года на основании абзаца третьего пункта 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» продовольственный паек может выдаваться лишь по 3 просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту за пределами территории Российской ЛИЦО_3, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при этом редакция статьи 43 Закона Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», применяющаяся с 1 декабря 2007 года, не предполагает включение месячной стоимости продовольственного пайка в денежное довольствие для исчисления пенсии. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 20-О-О