Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2007-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 13 и пунктом 3 части первой статьи 26 Федерального закона «Об оружии» город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»: части десятой статьи 13, согласно положениям которой право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные в данной статье категории граждан при условии, что они не совершили 2 правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия; пункта 3 части первой статьи 26, согласно которому лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Как следует из представленных материалов, в связи с нарушением ЛИЦО_6 правил хранения оружия орган внутренних дел изъял у него два охотничьих огнестрельных ружья – комбинированного и со сменным стволом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской ЛИЦО_3. Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП Российской ЛИЦО_3, в качестве административного наказания ему назначен административный штраф, который был уплачен заявителем в день вынесения постановления. Впоследствии заявитель обжаловал данное постановление, а также обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов внутренних дел, выразившихся в отказе возвратить изъятые у него охотничье огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и разрешения на его хранение и ношение. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении указанного заявления ЛИЦО_7 было отказано. Поскольку жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении также были оставлены без удовлетворения и оно вступило в законную силу, орган внутренних дел на основании части десятой статьи 13 и пункта 3 части первой статьи 26 3 Федерального закона «Об оружии» аннулировал выданные заявителю разрешения на хранение и ношение изъятых у него охотничьих ружей. Сведений об обжаловании заключения органа внутренних дел об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия в судебном порядке заявителем не представлено. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они приравнивают право на приобретение оружия с нарезным стволом к праву на хранение и ношение оружия с нарезным стволом и допускают лишение граждан специального права на хранение и ношение оружия с нарезным стволом (аннулирование действующих разрешений) сотрудниками органов внутренних дел без соответствующего судебного решения, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 19, 20 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 3), 37 (часть 1), 41 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем представленные заявителем копии судебных постановлений, принятые по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел, выразившихся в отказе возвратить временно изъятое у него оружие, не подтверждают применение судом в его конкретном деле оспариваемых части десятой статьи 4 13 и пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона «Об оружии» в аспекте, указанном в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2007-О