Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 201-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем третьим преамбулы Закона Российской ЛИЦО_7 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи, которым были частично удовлетворены исковые требования гражданина ЛИЦО_5 к организации, оказывающей услуги развлекательного характера, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и передал дело в другой суд. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца третьего преамбулы Закона Российской ЛИЦО_7 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите 2 прав потребителей», содержащего понятие «потребитель» – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По мнению заявителя, данное законоположение, не допуская возможность применения к спорным правоотношениям по поводу безвозмездного оказания услуг развлекательного характера нормативных предписаний, содержащихся в Законе Российской ЛИЦО_7 «О защите прав потребителей», нарушает его права, гарантированные статьями 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение абзаца третьего преамбулы Закона Российской ЛИЦО_7 «О защите прав потребителей», закрепляя понятие «потребитель» для целей этого Закона, рассматриваемое во взаимосвязи с другими положениями названного Закона, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, его произвольного применения. Таким образом, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности истолкования и применения норм в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 201-О-О