Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 202-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением статей 10, 13 и 18 Закона Российской ЛИЦО_10 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования к индивидуальному предпринимателю – гражданину ЛИЦО_6 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости проданного товара и компенсации морального вреда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статьям 19, 29 (части 1 и 3), 45 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_10 применение судами положений 2 Закона Российской ЛИЦО_10 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»: cтатей 10 «Информация о товарах (работах, услугах)», 13 «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» и 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков». Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 отменить решение мирового судьи, вынесенное по его делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав и свобод ЛИЦО_8, по существу, связывает с принятыми по конкретному делу с его участием судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 202-О-О