Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2042-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6, пунктом «м» статьи 44, частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и пунктом 4 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий за совершение преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 6 «Принцип справедливости», пункта «м» статьи 44 «Виды наказаний», части третьей статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_3 и пункта 4 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК 2 Российской ЛИЦО_3. По его мнению, данные законоположения противоречат статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49, 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 118 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не обеспечивают осужденному к пожизненному лишению свободы возможность увидеть из приговора те отягчающие ответственность и свидетельствующие об исключительной опасности виновного особые обстоятельства, которые послужили основанием для назначения такого вида наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт «м» статьи 44 УК Российской ЛИЦО_3 предусматривает пожизненное лишение свободы в качестве вида наказания, определяет его место в системе наказаний и не содержит правил о мотивировке решений суда о его назначении. Этому положению закона корреспондирует часть первая статьи 57 того же Кодекса, согласно которой пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Часть третья статьи 60 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эта норма направлена на обеспечение действия принципа справедливости, закрепленного статьей 6 того же Кодекса, и находится в системной связи с направленным на защиту прав участников уголовного судопроизводства пунктом 4 статьи 307 УПК Российской ЛИЦО_3, обязывающим суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указать 3 мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Обращенное же к судам требование об учете и, соответственно, отражении в приговоре особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной опасности для общества лица, совершившего преступление, содержится в абзаце третьем пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре». Таким образом, оспариваемые заявителем положения закона не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2042-О 4