Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2049-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 51 и частью второй статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Уголовное дело гражданина ЛИЦО_5 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» УПК Российской ЛИЦО_8 и предполагающем обязательное участие защитника в судебном заседании. При обращении с кассационной жалобой осужденный заявил письменный отказ от помощи защитника, пояснив, что данный отказ не связан с его материальным положением. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 7 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» и части второй статьи 52 «Отказ от защитника» УПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, эти нормы противоречат статье 48 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допустили придание обязательного значения его письменному отказу от защитника, лишив его тем самым права на получение квалифицированной юридической помощи в суде кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, устанавливающие обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве в случае, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который предусмотрен главой 40 данного Кодекса (пункт 7 части первой статьи 51) и который распространяется на производство в суде первой инстанции, являются гарантиями осуществления закрепленного статьей 48 Конституции Российской ЛИЦО_8 права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника). При этом согласно статье 52 УПК Российской ЛИЦО_8 подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника; такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, заявляется в письменном виде (часть первая) и не обязателен для дознавателя, следователя и суда (часть вторая). Предоставляя лицу возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно- процессуальный закон тем самым исключает возможность его принуждения к реализации своего субъективного права вопреки его воле. Вместе с тем при разрешении соответствующего ходатайства в каждом конкретном случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и 3 добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 октября 2006 года № 424-О, от 17 декабря 2009 года № 1622-О-О, от 20 октября 2011 года № 1426- О-О, от 29 мая 2012 года № 1014-О и от 19 июня 2012 года № 1066-О). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2049-О