Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2132-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Федерального закона «О статусе члена Совета ЛИЦО_3 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит проверить конституционность части третьей статьи 29 Федерального закона от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе члена Совета ЛИЦО_3 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3», которая предоставляет бывшим членам Совета ЛИЦО_3, депутатам Государственной Думы, исполнявшим свои полномочия не менее года, право на ежемесячную доплату к 2 государственной пенсии в таком размере, чтобы сумма государственной пенсии и ежемесячной доплаты к ней составляла: при исполнении ими полномочий от одного года до трех лет – 55 процентов, свыше трех лет – 75 процентов ежемесячного денежного вознаграждения члена Совета ЛИЦО_3, депутата Государственной Думы. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные в его деле судом общей юрисдикции, вступают в противоречие с Конституцией Российской ЛИЦО_3, ее статьями 2, 7 (часть 3), 15 (части 1 и 4), 18 и 55 (часть 2), поскольку исключают возможность повышения уровня его пенсионного обеспечения в связи с увеличением размера государственной пенсии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 29 Федерального закона «О статусе члена Совета ЛИЦО_3 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_3», определяющая порядок исчисления размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии для лиц, замещавших названные государственные должности Российской ЛИЦО_3, по общему правилу, не менее одного года, направлена на предоставление им при назначении пенсии такого уровня материального обеспечения, который соотносился бы с размером ежемесячного денежного вознаграждения по ранее замещавшейся ими должности (с учетом продолжительности периода ее замещения), а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Изменение же условий специального пенсионного обеспечения лиц, замещавших должность депутата Государственной Думы (в том числе порядка определения и повышения размера соответствующих выплат), относится к дискреционным полномочиям законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2132-О