Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2142-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «г» пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующим статьям 2, 8 (часть 1), 18, 19, 27 (часть 1), 29 (часть 4), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_3 примененный судом в деле с его участием подпункт «г» пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 7 мая 2003 года № 263), согласно 2 которому для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ). По мнению заявителя, указанное нормативное положение является неопределенным, что допускает его неоднозначное толкование и повлекло отказ в защите его нарушенных прав: суды пришли к выводу о том, что невозможно заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если страховщику копия паспорта транспортного средства представлена не владельцем транспортного средства, а иным лицом посредством почтовой связи, электронной почты, факсимильной связи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Подпункт «г» пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включающий в перечень документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, какой-либо неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2142-О