Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 216-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_8», статьей 25 и частью первой статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Военными судами неоднократно рассматривались дела с участием гражданина ЛИЦО_5. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_8» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ о подсудности дел военным судам, статьи 25 ГПК Российской ЛИЦО_8 о гражданских делах, 2 подсудных военным судам и иным специализированным судам, и части первой статьи 258 ГПК Российской ЛИЦО_8 о решении суда и его реализации. По мнению заявителя, пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_8» и статья 25 ГПК Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой они позволяют военным судам ограниченно использовать нормы гражданского процессуального законодательства при разрешении гражданских дел, часть первая статьи 258 названного Кодекса, как позволяющая военным судам выносить решения, носящие формальный и необязательный характер, противоречат статьям 7 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_8» военные суды Российской ЛИЦО_8 являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской ЛИЦО_8, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_8, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. В соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_8 судопроизводство в военных судах по гражданским делам, по правилам которого рассматриваются и дела, возникающие из публичных правоотношений, осуществляется в едином для всех судов общей юрисдикции порядке, определяемом Конституцией Российской ЛИЦО_8, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_8», Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_8 и принимаемыми в 3 соответствии с ними другими федеральными законами (статья 1 ГПК Российской ЛИЦО_8). Таким образом, нет оснований полагать, что пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_8» и статьей 25 ГПК Российской ЛИЦО_8 были нарушены перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Что касается части первой статьи 258 ГПК Российской ЛИЦО_8, то она предписывает судам общей юрисдикции в случае признания соответствующего заявления обоснованным обязывать орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению его прав и свобод. Данное законоположение непосредственно обеспечивает реализацию положений статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, т.е. оно направлено на защиту прав и свобод граждан и, соответственно, также не нарушает конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делам с участием заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 216-О-О