О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 252 и главы 18 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 8 (часть 2) и 35 (части 1 и 2), примененные в деле с ее участием главу 18 «Право собственности и другие вещные права на жилые помещения» ГК Российской ЛИЦО_3 и статью 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» того же Кодекса. 2 Как полагает заявительница, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они исключают из объектов права собственности комнаты в квартирах и тем самым – право граждан иметь в собственности в качестве самостоятельного объекта жилищных прав комнаты как часть жилого дома или квартиры, нарушают конституционное право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Глава 18 ГК Российской ЛИЦО_3, регламентирующая право собственности и другие вещные права на жилые помещения, и статья 252 того же Кодекса о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли направлены на защиту прав собственников и иных лиц на жилое помещение и обеспечение установленного законом порядка содержания жилых помещений, а также на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности. Соответственно, сами по себе указанные положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2186-О