Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2207-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененной в его деле статьи 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не содержит механизмов проверки, контроля и оспаривания содержащихся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 толкования норм права 2 и обобщения судебной практики, тогда как такие механизмы установлены в отношении нормативных правовых актов органов исполнительной власти. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Полномочия Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплены в статье 127 Конституции Российской ЛИЦО_3. Положения статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской ЛИЦО_3», пункт 2 которой, предоставляющий Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 полномочие принимать по вопросам своего ведения постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской ЛИЦО_3, находится в системной связи с пунктом 1 той же статьи о праве Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 рассматривать материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и давать разъяснения по вопросам судебной практики, конкретизируют статью 127 Конституции Российской ЛИЦО_3 и потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Вместе с тем не исключается проверка Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 конституционности федерального закона или иного нормативного правового акта в истолковании, данном в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2207-О