Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 № 2218-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_18 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П город Санкт-Петербург 29 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 в составе ЛИЦО_16ЛИЦО_39, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи С.Д.Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18» предварительное изучение жалобы граждан ЛИЦО_19, ЛИЦО_20 и других, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_17ЛИЦО_1, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_23, ЛИЦО_24, ЛИЦО_25, ЛИЦО_26, ЛИЦО_27, ЛИЦО_28, ЛИЦО_29, ЛИЦО_30, ЛИЦО_31, ЛИЦО_32, ЛИЦО_33, ЛИЦО_34 и ЛИЦО_35, проходившие действительную военную службу и 2 принимавшие участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, в период до 15 февраля 2001 года были признаны инвалидами вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда здоровью всем им были назначены в твердых денежных суммах в зависимости от группы инвалидности с 15 февраля 2001 года, а за период со дня установления инвалидности (но не ранее чем со 2 июня 1998 года) по 14 февраля 2001 года согласно постановлению Правительства Российской ЛИЦО_18 от 8 июня 2001 года № 455 «Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы» им были единовременно выплачены недополученные суммы возмещения вреда в размерах, исчисленных из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. В 2011 году заявители обратились с исками к Военному комиссариату Волгоградской области (ЛИЦО_26, проходивший службу в органах безопасности, – к Управлению Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_18 по Волгоградской области) о перерасчете ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью исходя из денежного довольствия и взыскании недополученных сумм за прошлое время (начиная с 15 февраля 2001 года). В обоснование своих требований они ссылались на Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ как не препятствующей назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской ЛИЦО_18 в Постановлении от 1 3 декабря 1997 года № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_18 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены недополученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности). Центральный районный суд города Волгограда отказал ЛИЦО_36 в удовлетворении его требований и частично удовлетворил требования других заявителей. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда решение суда первой инстанции по делу ЛИЦО_37 оставила без изменения, а решения по делам других заявителей отменила и вынесла по ним новые решения – об отказе в удовлетворении исковых требований. В передаче надзорных жалоб на рассмотрение судов надзорных инстанций заявителям было отказано определениями судей Волгоградского областного суда и Верховного Суда Российской ЛИЦО_18. Как видно из принятых по делам заявителей судебных актов, при разрешении этих дел суды общей юрисдикции посчитали несостоятельными ссылки на правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18, выраженную в Постановлении от 20 декабря 2010 года № 21-П, как основанные на ее неверном понимании. В частности, суды указали, что в данном Постановлении признается право соответствующих категорий инвалидов-чернобыльцев на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в том же размере, в каком им были исчислены недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период, предшествовавший введению в действие нового правового регулирования, заявители же воспользовались правом выбора иного варианта определения размера данной выплаты, подав после 15 февраля 2001 года заявления о ее 4 назначении в твердой сумме; с заявлениями о перерасчете выплат после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П они не обращались. Заявители, исчерпав все средства защиты своих прав в судах общей юрисдикции, обратились в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 с жалобой, в которой оспаривают конституционность части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ, согласно которой гражданам, получавшим до вступления в силу данного Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской ЛИЦО_18 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; если же данная компенсация не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, то она выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_18 на очередной финансовый год. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_18, ее статьям 1, 2, 7, 10, 15, 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 39, 42, 45, 53 и 55, поскольку в правоприменительной практике (в том числе складывающейся после принятия Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П) оно рассматривается как не допускающее установление после 15 февраля 2001 года инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного радиационным воздействием, в размере, исчисленном из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, 5 и тем самым нарушает их конституционное право на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением. 2. В Постановлении от 7 ноября 2012 года № 24-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_18 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р.ЛИЦО_40, принятом в порядке, предусмотренном статьей 471 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18», и вступившем в силу 16 ноября 2012 года, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 признал часть первую статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_18, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 42, 46 (часть 1), 53 и 125 (части 4 и 6), в той мере, в какой содержащиеся в ней положения в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П, сохраняющем силу, служат основанием для отказа в назначении инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающим пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской ЛИЦО_18 в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, ежемесячной денежной компенсации в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности). 6 Одновременно Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 указал, что признание части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ в истолковании, расходящемся с конституционно- правовым смыслом ее положений, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П, не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_18, необходимое для восстановления нарушенных прав гражданина Р.ЛИЦО_40 и устранения фактов неконституционной интерпретации данных законоположений в правоприменительной практике, вместе с тем не означает, что сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П правовые позиции утрачивают свое значение; соответственно, в силу статей 4 (часть 2), 10, 15 (части 1 и 2), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 125 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_18 и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 суды общей юрисдикции, равно как и иные органы и должностные лица публичной власти, обязаны начиная с 20 декабря 2010 года применять часть первую статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ только в нормативном единстве с Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П, в котором выявлен конституционно- правовой смысл ее положений. 3. Таким образом, поставленный в жалобе вопрос о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ в истолковании, исключающем после принятия Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П право указанной категории инвалидов- чернобыльцев на исчисление размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, был разрешен в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 7 ноября 2012 года № 24-П. 7 При этом, поскольку данная жалоба поступила в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 до вынесения и вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 7 ноября 2012 года № 24-П, вынесенные в отношении заявителей правоприменительные решения в той части, в какой они основаны на части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_18 в Постановлении от 20 декабря 2010 года № 21-П, и признанной неконституционной Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 7 ноября 2012 года № 24-П, в силу части второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18» подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, статьей 68, частью четвертой статьи 71, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_18», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_18 о п р е д е л и л : 1. Признать жалобу граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18, поскольку поставленный заявителями вопрос уже был разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_18 в Постановлении от 7 ноября 2012 года № 24-П, сохраняющем свою силу. 2. Правоприменительные решения, вынесенные в отношении граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_38 8 Николаевича, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14 и ЛИЦО_15 на основании признанных Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 7 ноября 2012 года № 24- П не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_18 положений части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_18 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 от 20 декабря 2010 года № 21-П, сохраняющем силу, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_18ЛИЦО_39 2218-О