Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2237-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, выехавшая на постоянное место жительства в Словацкую Республику, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которым в случае, если международным договором Российской ЛИЦО_3 установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_4, достигшей возраста для назначения трудовой пенсии по старости, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», после переезда на постоянное место жительства в Словацкую Республику было отказано в назначении пенсии до достижения пенсионного возраста, предусмотренного законодательством Словацкой Республики, поскольку в соответствии со статьей 6 Соглашения между СССР и Чехословацкой Республикой о социальном обеспечении от 2 декабря 1959 года (действует в отношениях между Российской Федерацией и Словацкой Республикой) назначение пенсии производится на условиях и в размерах, предусмотренных Договаривающейся Стороной, на территории которой гражданин проживает ко дню обращения за назначением пенсии. По мнению заявительницы, данное законоположение, примененное судами при рассмотрении ее дела и устанавливающее приоритет международного договора, в том числе указанного Соглашения, ущемляет права достигших пенсионного возраста граждан Российской ЛИЦО_3, переехавших на постоянное место жительства за пределы Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствует назначению им трудовой пенсии по старости в случаях, когда на территории страны проживания установлен более высокий пенсионный возраст, что не соответствует статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 2), 39 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявительницей пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы необходимость толкования статьи 15 (часть 4) Конституции Российской 3 ЛИЦО_3, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан делать не вправе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2237-О