Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2250-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 61, 374 и частью первой статьи 376 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился с кассационной жалобой на приговор Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011 года, которым он был признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 1 декабря 2011 года его уголовное дело было снято с рассмотрения и направлено в суд, вынесший приговор, для надлежащей подготовки к кассационному разбирательству. По утверждению ЛИЦО_6, его письменные обращения к Председателю Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_8 об ускорении рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции оставлены без ответа и сроки рассмотрения дела, вопреки требованию статьи 374 УПК Российской ЛИЦО_8, не определены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи со статьей 374 «Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции» и частью первой статьи 376 «Назначение судебного заседания» того же Кодекса, которые, по его мнению, позволяют произвольно затягивать сроки рассмотрения кассационной жалобы и препятствуют обжалованию бездействия суда кассационной инстанции, чем нарушают его права, гарантированные статьями 46 (часть 2), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_8 рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (статья 374); при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания (часть первая статьи 376); в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть пятая статьи 61); заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее пяти суток со дня поступления этого заявления в суд, и по результатам его рассмотрения выносится мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела 3 (часть шестая статьи 61). Таким образом, вопреки утверждению заявителя, оспариваемые им нормы не позволяют произвольно затягивать сроки рассмотрения судом кассационной жалобы и не устанавливают каких-либо препятствий для обжалования бездействия суда кассационной инстанции, а потому не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права. Кроме того, в нарушение требования статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», заявителем не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемых им норм в его деле и в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2250-О