Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2263-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2012 года № 404-О-О город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 1 марта 2012 года № 404-О-О признал жалобу гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской ЛИЦО_3 не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требовалось вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» итогового решения в виде постановления. ЛИЦО_5, полагая, что это Определение является новым обстоятельством по смыслу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_3, обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Амурской области, который определением от 23 июля 2012 года в удовлетворении его заявления отказал. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить Определение от 1 марта 2012 года № 404-О-О, ответив на вопрос, является ли оно основанием для пересмотра решения, вынесенного по его арбитражному делу. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. В Определении от 1 марта 2012 года № 404-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал следующее. В силу части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т.е. с использованием закрепленных другим законодательством материально- правовых оснований и процессуальных институтов. Это касается исключительно решений, не вступивших в законную силу и вступивших в 3 законную силу, но не исполненных или исполненных частично. При этом наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра основанных на неконституционных актах решений подлежит установлению по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица тем судом, к компетенции которого отнесен такой пересмотр, при соблюдении общих правил судопроизводства. Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно разрешение вопроса о наличии (или отсутствии) оснований для пересмотра дела ЛИЦО_4 на основании Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 апреля 2011 года № 6-П, как связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела с его участием, а также касающегося исполнения судебного акта в части конфискации транспортного средства (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). В каком-либо дополнительном разъяснении приведенные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, содержащие ответ на поставленный заявителем вопрос, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2012 года № 404- О-О. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2263-О-Р