Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2277-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также статей 14 и 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений статьи 179 ГК Российской ЛИЦО_3, статьи 13 ГПК Российской ЛИЦО_3, а также статей 14 и 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». По мнению заявителя, данные 2 законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статье 35. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 179 ГК Российской ЛИЦО_3 о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, направлены на защиту прав граждан в указанных случаях и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, равно как и нормы статьи 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК Российской ЛИЦО_3, направленные на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановление от 26 мая 2011 года № 10-П, определения от 5 июля 2001 года № 132-О и № 154-О, от 24 сентября 2012 года № 1589-О и др.). Следовательно, оспариваемые положения Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – статьи 14 об удостоверении государственной регистрации прав и статьи 17 об основаниях для государственной регистрации прав – сами по себе также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, с которыми, по существу, выражает несогласие заявитель, не относится к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2277-О