Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2285-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением суда кассационной инстанции отменены решения суда первой инстанции и принято новое – гражданину ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком. При этом суд кассационной инстанции учел, что смежные земельные участки истца и ответчика процедуру межевания не проходили, их фактическая площадь и конфигурация 2 отличаются от данных, содержащихся в правоустанавливающих документах, имеет место наложение указанных участков. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». По мнению заявителя, положения данного правового акта не соответствуют статьям 15 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 (части 1 и 3), 45, 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допускают возможность отказа в истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения и позволяют оставить имущество во владении лица, осуществившего самовольный захват. Также заявитель указывает, что суд кассационной инстанции допустил ошибку в выборе правовых норм, подлежащих применению в его деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а с принятым по его делу определением суда кассационной инстанции, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора подлежащих применению правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2285-О