Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2287-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 41 статьи 9, статьями 12 и 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 41 статьи 9, статей 12 и 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», примененных в ее деле судом. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы нарушают ее права и свободы, гарантированные статьями 18, 26 и 35 Конституции Российской 2 ЛИЦО_3, поскольку не указывают в перечне документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, документа, удостоверяющего, что помещение, в котором расположено юридическое лицо, принадлежит ему на каком-либо праве, не предусматривают в качестве основания для отказа в государственной регистрации отсутствие такого документа, а также ограничивают регистрирующий орган в возможности проводить правовую экспертизу документов. Кроме того, заявительница просит оказать содействие в ликвидации зарегистрированного в принадлежащей ей квартире юридического лица, в отношении которого арбитражным судом уже было вынесено решение о ликвидации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 41 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской ЛИЦО_3 форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Данное положение, определяющее пределы соответствующих полномочий регистрирующего органа, вместе с тем не препятствует защите прав и законных интересов заинтересованных лиц в случае представления недостоверных сведений при государственной регистрации юридического лица и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных 3 предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской ЛИЦО_3. Что касается статей 12 и 23 указанного Федерального закона, устанавливающих перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, а также регламентирующих основания и порядок принятия решения об отказе в государственной регистрации, то, как следует из содержания жалобы, нарушение своих конституционных прав заявительница связывает с отсутствием в них необходимых, по ее мнению, положений. Между тем внесение изменений и дополнений в закон, равно как и разрешение вопросов, связанных с исполнением решения о ликвидации конкретного юридического лица, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2287-О