Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 229-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части 1 статьи 3 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, являющийся ветераном труда, оспаривает конституционность пунктов 4 и 5 части 1 статьи 3 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», предусматривающих предоставление ветеранам труда мер социальной поддержки в виде ежемесячных денежных компенсаций в размере 50 процентов платы за 2 занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленной законом Московской области, а также стоимости коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение)). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, примененные при рассмотрении его дела, как не предусматривающие предоставление скидки на оплату жилья и коммунальных услуг, нарушают его конституционные права, противоречат Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и не соответствуют предписаниям статьи 76 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской ЛИЦО_3. Действуя в рамках предоставленных полномочий, законодатель Московской области в статье 3 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» закрепил конкретные меры социальной поддержки ветеранов труда, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячных денежных компенсаций (пункты 4 и 5 части 1). Данные нормы направлены на повышение уровня социальной защиты ветеранов труда и не могут рассматриваться в качестве правового регулирования, имеющего целью какое бы то ни было ущемление конституционных прав этих лиц. Оспаривая положения Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», как следует из жалобы, заявитель настаивает на сохранении действовавшего до 1 3 января 2005 года правового регулирования и предоставлении ветеранам труда скидки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако разрешение данного вопроса, как и проверка соответствия закона субъекта Российской ЛИЦО_3 федеральному законодательству, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 229-О-О