Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2341-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Суд общей юрисдикции, назначая в 2001 году гражданину ЛИЦО_7 наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «д», «ж», «к» части второй статьи 105, пунктом «в» части второй статьи 131 и пунктами «а», «в» части второй статьи 132 УК Российской ЛИЦО_10, применил правила статьи 62 данного Кодекса. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 о приведении приговора в соответствие со статьей 62 УК Российской ЛИЦО_10 в новой редакции, введенной Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, было удовлетворено частично: назначенное наказание снижено в части 2 осуждения за преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК Российской ЛИЦО_10, а в части осуждения за преступление, предусмотренное статьей 105 УК Российской ЛИЦО_10, – оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что часть первая статьи 62 УК Российской ЛИЦО_10, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, в силу части третьей той же статьи не может применяться, если соответствующей статьей Особенной части предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. С указанным судебным решением согласился суд надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать статью 62 УК Российской ЛИЦО_10 противоречащей статье 54 Конституции Российской ЛИЦО_10. По мнению заявителя, оспариваемая статья не дает ответа на вопрос, как следует применять содержащиеся в ней нормы, поскольку в части первой они улучшают положение осужденного, а в части третьей – ухудшают, и, оставляя разрешение этого вопроса на усмотрение суда, тем самым предоставляет ему право ухудшить положение осужденного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и 3 применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской ЛИЦО_10 принципам справедливости и гуманизма. Положения части третьей статьи 62 УК Российской ЛИЦО_10, исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 14 июля 2011 года № 984-О-О и № 985-О-О, от 20 октября 2011 года № 1396-О-О и от 22 марта 2012 года № 628-О-О), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного). Таким образом, статья 62 УК Российской ЛИЦО_10 неопределенности не содержит и конституционные права заявителя не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, не может быть принята им к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2341-О