Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2350-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_9 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением суда кассационной инстанции было изменено решение суда первой инстанции и гражданину ЛИЦО_6 отказано в признании неправомерными действий должностных лиц, связанных со снятием его с учета нуждающихся в улучшении жилищный условий. Как указал суд кассационной инстанции, ЛИЦО_7 имеет приватизированную квартиру и у него отсутствуют правовые основания, установленные статьей 29 Жилищного кодекса РСФСР, для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 11 Закона Российской ЛИЦО_9 от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_9» в части, закрепляющей право всех граждан на однократную бесплатную приватизацию жилых помещений. По мнению заявителя, указанное законоположение, как позволяющее государственным органам и судам произвольно применять его и лишать граждан жилья, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 19, 27, 40, 45 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем законоположение направлено на защиту жилищных прав граждан и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 23 июня 2009 года № 831-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1739-О-О и др.). Разрешение же вопроса о наличии в деле заявителя правовых оснований для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2350-О