Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2351-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 15 и абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным в связи с необеспеченностью жильем приказа об увольнении его с военной службы. Как указал суд, ЛИЦО_6 и членам его семьи предоставлена в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих квартира в 2 жилом доме, который введен в эксплуатацию, но еще не передан на баланс муниципального образования; вопрос о такой передаче носит временный характер, поскольку связан с техническим оформлением документов, каких-либо препятствий для последующего заключения с ЛИЦО_7 договора социального найма в отношении занимаемой им квартиры не имеется. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_9 примененные судами в деле с его участием абзац первый пункта 1 статьи 15 и абзац второй пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющие как общие гарантии в жилищной сфере для военнослужащих, так и специальную гарантию для определенной категории военнослужащих (такие лица не могут быть без их согласия уволены с военной службы, в частности в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, без предоставления им жилых помещений). По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как позволяющие должностным лицам Министерства обороны Российской ЛИЦО_9 увольнять военнослужащих указанной категории, не обеспеченных жилыми помещениями, а судам признавать такое увольнение законным и обоснованным, не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 7, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (часть 2), 40 (части 1 и 3) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы, направленные на реализацию положений статьи 40 Конституции Российской ЛИЦО_9, закрепляют гарантии в жилищной сфере для военнослужащих (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 25 ноября 2010 года № 3 1477-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1759-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1580-О и др.). Сами по себе указанные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, который относится к категории граждан, на которых эти гарантии распространяются. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по его делу решением должностного лица Министерства обороны Российской ЛИЦО_9 и судебными постановлениями, в которых содержится вывод о выполнении командиром воинской части обязательств по обеспечению заявителя жильем. Между тем проверка правомерности действий (бездействия) должностных лиц, законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2351-О