Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2354-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав гражданки ЛИЦО_2 применением положений пунктов 45–47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, действующий в своих интересах и в интересах гражданки ЛИЦО_7, просит признать противоречащим статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 2), 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35, 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 применение судом в деле с его участием положений пунктов 45, 46 и 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены 2 постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»). Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить решение суда общей юрисдикции, вынесенное по его делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Содержание жалоб, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_6, по существу, связывает с принятым по конкретному делу с его участием судебным постановлением, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу заявителя судебного постановления, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, заявителем не представлены копии документов в подтверждение того, что решение суда по его конкретному делу вступило в законную силу, а также в подтверждение его права и полномочий на написание жалоб и представление интересов ЛИЦО_7 в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, притом что сама ЛИЦО_8 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не обращалась. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 2354-О