Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2359-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салчака ЛИЦО_7-ооловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3» и частью первой статьи 77 Конституционного закона Республики Тыва «О Конституционном суде Республики Тыва» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_8, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 4 статьи 27 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», согласно которой решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской ЛИЦО_3, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом, и части первой статьи 77 Конституционного закона Республики Тыва 2 от 4 января 2003 года № 1300 ВХ-1 «О Конституционном суде Республики Тыва», согласно которой решение Конституционного суда Республики Тыва окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в Верховный Суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и недействующим пункта 3.2 постановления Конституционного суда Республики Тыва от 28 июля 2010 года № 1-П, поскольку полагал, что при принятии данного постановления Конституционный суд Республики Тыва вышел за пределы своих полномочий. Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в принятии данного заявления ему было отказано. ЛИЦО_2Салчака о признании не соответствующей федеральному закону и недействующей части первой статьи 77 Конституционного закона Республики Тыва «О Конституционном суде Республики Тыва» было оставлено без удовлетворения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той части, в какой они допускают возможность отказа в судебной проверке решения конституционного (уставного) суда субъекта Российской ЛИЦО_3, если такое решение принято вне пределов его полномочий, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 45, 46 и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2), не устанавливает непосредственно какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки таких решений по заявлениям заинтересованных лиц. 3 Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_3. Положение части 4 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», равно как и воспроизводящая его по существу часть первая статьи 77 Конституционного закона Республики Тыва «О Конституционном суде Республики Тыва» устанавливают окончательность решений конституционного (уставного) суда субъекта Российской ЛИЦО_3, исключая возможность их пересмотра иным судом, входящим в судебную систему Российской ЛИЦО_3. Между тем отсутствие в действующем российском законодательстве механизма обжалования решений конституционного (уставного) суда субъекта Российской ЛИЦО_3 не лишает граждан возможности защищать свои права в иных судебных процедурах. Так, в частности, в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салчака ЛИЦО_7-ооловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2359-О