Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 236-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 21 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 21 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», согласно которому при назначении впервые страховой части трудовой пенсии по старости в более позднем возрасте, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 7 данного Федерального закона, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости сокращается на один год за каждый полный год, истекший со дня 2 достижения указанного возраста, но не ранее чем с 1 января 2002 года и не ранее чем со дня приобретения права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости; при этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, применяемый для расчета размера страховой части указанной пенсии, не может составлять менее 14 лет (168 месяцев). По мнению заявителя, данная норма, ставящая применение порядка сокращения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости в зависимость от достижения общеустановленного пенсионного возраста лицом, обратившимся за назначением пенсии позднее наступления этого права, нарушает закрепленный в статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_3 принцип равенства и предписания ее статьи 55 (части 2 и 3), поскольку не распространяется на тех лиц, которым трудовая пенсия по старости назначена досрочно (в связи с особыми условиями труда, работой в определенных местностях). Оспариваемое законоположение было применено в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» предусмотрел общие и льготные условия назначения трудовой пенсии по старости, порядок обращения за ее назначением, а также правила исчисления пенсий, в том числе с учетом таких объективных обстоятельств, как возраст получателя пенсии. Пункт 21 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», предоставляя лицу, достигшему общеустановленного пенсионного возраста, возможность самостоятельно определять момент обращения за трудовой пенсией по старости, что позволяет при соблюдении установленных нормой условий увеличивать размер ее страховой части, направлен на создание наиболее благоприятных 3 условий реализации пенсионных прав граждан и не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность названной нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с отказом правоприменительных органов исчислить страховую часть его трудовой пенсии по старости с применением этой нормы. Однако проверка действий и решений правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, в частности проверка правильности выбора норм и возможности их применения при рассмотрении конкретного дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 236-О-О 4