Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2388-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением в его деле Закона Российской ЛИЦО_8 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит установить неконституционность применения в его деле Закона Российской ЛИЦО_8 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Как следует из материалов жалобы, организация-работодатель, командировавшая заявителя в 1987 году на работы по ликвидации 2 последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 1990 года выплачивала ему как инвалиду II группы вследствие заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утратившему 80 (с 1995 года – 90) процентов профессиональной трудоспособности, ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей. Выплата данных сумм была прекращена со 2 марта 1996 года, когда заявителю были назначены ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_8 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ). Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2008 года были удовлетворены требования ЛИЦО_5 о взыскании с государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_8 ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 162 885 рублей 87 копеек и задолженности по данным выплатам за период с 1 января 2000 года по 1 января 2009 года в размере 13 521 899 рублей 44 копейки. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2009 года данное решение было отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что истец получает ежемесячные выплаты в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_8 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за счет средств федерального бюджета, а одновременное возмещение вреда по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и 3 профессиональных заболеваний» законодательством не предусмотрено. В передаче надзорных жалоб на рассмотрение судов надзорных инстанций заявителю также было отказано (определения судьи Краснодарского краевого суда от 30 июня 2009 года, судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 15 сентября 2009 года). Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 не усмотрел оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, а также для внесения представления о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2009 года в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики. По мнению ЛИЦО_5, Закон Российской ЛИЦО_8 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не подлежал применению в его деле, поскольку устанавливаемые в соответствии с ним ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются для граждан, признанных инвалидами вследствие трудового увечья, возникшего в результате воздействия ионизирующего излучения при участии в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, дополнительными выплатами, а потому их получение не может служить основанием для отказа в назначении ежемесячных страховых выплат на основании Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием каких-либо конкретных положений Закона 4 Российской ЛИЦО_8 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он выражает несогласие. Между тем осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2388-О