Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2398-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_3 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_3 от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 2 I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 7 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку размер названных ежемесячных компенсационных выплат установлен без учета инфляции и в настоящее время значительно ниже размера прожиточного минимума, что не обеспечивает лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, социальной защищенности. Кроме того, заявитель полагает, что требование Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 представить официальный документ, подтверждающий применение оспариваемого акта судом в его конкретном деле, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, и настаивает на рассмотрении его жалобы без указанных документов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, с учетом особенностей конституционного судопроизводства, использование которого в качестве способа защиты прав и свобод допустимо в случаях, когда без проверки 3 конституционности оспариваемого закона нарушенные права и свободы не могут быть восстановлены судами общей юрисдикции и арбитражными судами в обычном порядке (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 марта 2012 года № 447-О-О и № 603-О-О, от 19 июня 2012 года № 1090-О и др.), устанавливают в качестве обязательного требования к жалобе гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 представление вместе с жалобой официального документа (его копии), подтверждающего применение оспариваемого закона судом при разрешении его конкретного дела. Между тем ЛИЦО_6 не представлены документы, подтверждающие применение в его деле пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_3 от 26 декабря 2006 года № 1455. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2398-О