Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 250-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дюкс Марис» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Дюкс Марис» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО «Дюкс Марис» об оспаривании решения таможенного органа, касающегося корректировки таможенной стоимости товара. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Дюкс Марис» просит признать противоречащей статьям 34 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2 часть 4 статьи 200 АПК Российской ЛИЦО_2, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании 2 ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав указанным положением закона заявитель усматривает в том, что арбитражный суд при рассмотрении дела с его участием не оценивал доводы, изложенные в мотивировочной части оспоренного ненормативного правового акта, не проверял их соответствие действительным обстоятельствам дела, а обосновал свое решение по делу ссылками на обстоятельства, которые не были предметом таможенной проверки и не были отражены в данном ненормативном правовом акте. Таким образом, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемой нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, а с судебными актами арбитражных судов, которые приняты по делу с его участием и с которыми он выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дюкс Марис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 250-О-О