Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 286-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность абзаца второго статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», в соответствии с которым указанный Закон в части порядка реабилитации распространяется на граждан Российской ЛИЦО_3, граждан государств – бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся 2 политическим репрессиям на территории Российской ЛИЦО_3 с 25 октября (7 ноября) 1917 года. Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_4, связанных с признанием ее пострадавшей от политических репрессий и выдачей органами внутренних дел справки о реабилитации, поскольку родители ЛИЦО_4, родившейся на территории Казахской ССР, были репрессированы на территории Украинской ССР, что в силу абзаца второго статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» исключает распространение на нее данного Закона. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяет реабилитировать граждан Российской ЛИЦО_3, подвергнутых политическим репрессиям не на территории Российской ЛИЦО_3. В связи с этим заявительница просит внести в абзац второй статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» целесообразные, с ее точки зрения, изменения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Целью Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» согласно абзацу третьему его преамбулы является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской ЛИЦО_3 с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, что согласуется с вытекающими из положений статьи 53 Конституции Российской ЛИЦО_3 обязательствами государства. Оспариваемое заявителем нормативное положение абзаца второго статьи 2 3 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» является конкретизацией данной цели Закона и, будучи направленным на защиту прав лиц, репрессированных на территории Российской ЛИЦО_3, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права лиц, репрессированных на иных территориях СССР (Определение от 13 октября 2009 года № 1341-О-О). Что касается вопроса о внесении изменений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий», то его разрешение не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 286-О-О 4