Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 295-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, пунктами 5 и 6 части первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 2, 17 (часть 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункты 5 и 6 части первой статьи 388 «Кассационное определение» и часть третью статьи 408 «Решение суда надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку эти нормы, 2 по его мнению, позволяют судам кассационной и надзорной инстанций не отражать в своих решениях все приведенные в свою защиту осужденным доводы и допускают произвольное отклонение этих доводов без проведения их проверки. Как следует из представленных материалов, 1 марта 2011 года суд кассационной инстанции рассмотрел кассационные жалобы заявителя по его уголовному делу и оставил их без удовлетворения. В удовлетворении его надзорной жалобы на кассационное определение также отказано постановлением судьи суда надзорной инстанции от 29 апреля 2011 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 в качестве общего правила возлагает на суды и судей обязанность выносить законные, обоснованные и мотивированные определения или постановления (часть четвертая статьи 7), в том числе на суды кассационной и надзорной инстанций – обязанность кратко изложить в своем решении доводы лица, подавшего соответствующую жалобу, и указать мотивы принятого решения (пункты 5 и 6 части первой статьи 388, часть третья статьи 408). Данные положения закона, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не допускают отказ суда кассационной или надзорной инстанции, рассматривающего жалобу участника уголовного судопроизводства, от исследования и оценки всех приводимых в ней доводов, а также мотивировки своего решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2005 года № 42- О, от 25 декабря 2008 года № 977-О-О, от 16 июля 2009 года № 980-О-О, от 17 декабря 2009 года № 1626-О-О, от 27 января 2011 года № 32-О-О, от 14 июля 2011 года № 1029-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1230-О-О и от 20 октября 2011 года № 1390-О-О). Таким образом, оспариваемые нормы прав 3 заявителя не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Проверка же соблюдения судами кассационной и надзорной инстанций указанных требований закона в деле заявителя связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 295-О-О