Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 324-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования ряда граждан – сособственников гражданки ЛИЦО_7 о выселении ее супруга ЛИЦО_6 из квартиры, находящейся в общей долевой собственности. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, определяющих круг членов семьи собственника жилого помещения, наделяющих членов 2 семьи собственника правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, а также возлагающих на членов семьи собственника жилого помещения обязанности по его целевому использованию и обеспечению его сохранности. По мнению заявителей, указанные законоположения не соответствуют статьям 17, 21 (часть 1), 25, 27, 40 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку допускают выселение членов семьи сособственника жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителями положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10 направлены на достижение баланса интересов собственника жилого помещения и членов его семьи и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права, перечисленные в жалобе. Кроме того, доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, а с принятым по их делу судебным постановлением, с которым они выражают несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 324-О-О