Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 329-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 14, части 2 статьи 15 и статьи 17 Федерального закона «О ветеранах» и постановлениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки ЛИЦО_5 к Министерству строительства и жилищно- коммунального хозяйства Саратовской области и Правительству Саратовской области о признании за ней, как за наследницей своего отца – участника Великой Отечественной войны, права на социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения. 2 Со ссылкой на статью 17 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» суд сделал вывод об отсутствии у отца истицы права на получение мер социальной поддержки, а также указал, что право на улучшение жилищных условий являлось личным имущественным правом, неразрывно связанным с личностью наследодателя, и не могло перейти по наследству. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7 положения Федерального закона «О ветеранах»: статьи 14 «Меры социальной поддержки инвалидов войны» и 17 «Меры социальной поддержки военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащих, награжденных орденами или медалями СССР за службу в указанный период», поскольку ее отцу, инвалиду I группы по общему заболеванию, не были предоставлены меры социальной поддержки инвалидов войны в соответствии с пунктом 2 статьи 15 «Меры социальной поддержки участников Великой Отечественной войны» данного Федерального закона, а также проверить конституционность самого этого законоположения с учетом правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 4 июня 2006 года № 89-О. Заявительница просит, кроме того, проверить законность отказа в обеспечении ее отца жильем и предложить законодателю предоставить близким родственникам – наследникам покойного право защитить его достоинство, посмертно восстановить нарушенные при жизни права и свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы заявительницы о нарушении конституционных прав обжалуемыми законоположениям, содержащими перечни мер социальной поддержки различных категорий ветеранов, по существу, направлены на проверку правильности применения данных законоположений судами общей юрисдикции в конкретном деле с ее участием. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, неподведомственна Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 и решение вопроса о распространении правового регулирования мер социальной поддержки участников Великой Отечественной войны на их близких родственников и наследников. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 329-О-О