О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в иске к администрации муниципального образования о заключении договора социального найма жилого помещения в общежитии. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8», закрепляющей, что к отношениям по 2 пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 о договоре социального найма. По мнению заявительницы, данная норма противоречит статьям 7 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допускает применение закрепленного в ней правила в совокупности с положениями главы 7 «Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма» раздела III «Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8. ЛИЦО_6 полагает, что оспариваемая ею норма должна быть конкретизирована указанием на главу 8 «Социальный наем жилого помещения» раздела III данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40 Конституции Российской ЛИЦО_8 закрепляет как право каждого на жилище (часть 1), так и социальные гарантии в жилищной сфере для малоимущих и иных указанных в законе граждан, нуждающихся в жилье (часть 3). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в своем Постановлении от 11 апреля 2011 года № 4-П выявил конституционно-правовой смысл положений статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8», как направленных на защиту определенной категории лиц, указав при этом на обязанность государства гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях. Таким образом, оспариваемая заявительницей норма, призванная – с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом 3 Российской ЛИЦО_8 в данном Постановлении, – обеспечить реализацию требований статьи 40 Конституции Российской ЛИЦО_8, сама по себе ее конституционные права не нарушает. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 11 апреля 2011 года № 4- П, а также фактических обстоятельств конкретного дела не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 380-О-О