Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 40-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 утверждает, что в составе Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, рассмотревшего его уголовное дело в порядке надзора, находился судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, ранее рассматривавший надзорные жалобы на приговор по этому же делу. По мнению заявителя, статья 407 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3 лишила его возможности заявить отвод данному судье, поскольку не обязывала 2 председательствующего судью или докладчика доводить до сведения участников судебного разбирательства состав Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, рассматривающего уголовное дело, и разъяснять осужденному право на отвод судьи. В связи с этим ЛИЦО_5 полагает, что указанная норма не соответствует статьям 15 (часть 4) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральным законом от 3 мая 2011 года № 95-ФЗ «О внесении изменений в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3» статья 407 УПК Российской ЛИЦО_3 дополнена частью второй1, в силу которой председательствующий в порядке, установленном частью первой статьи 377 данного Кодекса, обязывающей его, в числе прочего, объявить участникам судебного заседания состав суда, и частью второй той же статьи, открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства; после разрешения отводов и ходатайств председательствующий предоставляет слово докладчику. Ранее же действовавшая редакция оспариваемой статьи, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 40-О-О