Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 441-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 155, частью первой статьи 157, частью пятой статьи 278 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также статьей 163 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, просит признать пункт 2 части второй статьи 75, часть первую статьи 155, часть первую статьи 157, часть пятую статьи 278 и пункт 2 статьи 307 УПК Российской ЛИЦО_3, а также статью 163 УК Российской ЛИЦО_3 не 2 соответствующими статье 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 ввиду их неопределенности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, неконституционность оспариваемых законоположений ЛИЦО_5 связывает не с их содержанием, а с тем, что правоприменительными органами данные нормы, по его мнению, применяются вопреки их буквальному смыслу, о чем свидетельствуют, как полагает заявитель, фактические обстоятельства его дела. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не оспариваемые законоположения, а правоприменительные решения, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 441-О-О 3