Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 472-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «н» статьи 44 и статьей 59 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 30 мая 1997 года гражданин ЛИЦО_5 за совершение ряда преступлений, в том числе умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (статья 102 УК РСФСР), был осужден к наказанию в виде смертной казни. Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 3 июня 1999 года назначенная ЛИЦО_6 смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. 2 Постановлением суда от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением от 13 января 2011 года, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении ходатайства, в котором он просил о смягчении наказания в связи с принятием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель утверждает, что пункт «н» статьи 44 и статья 59 УК Российской ЛИЦО_3 не соответствуют статьям 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 20 (часть 2), 21, 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 62 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку сохраняют наказание в виде смертной казни после вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р и препятствуют смягчению наказания в виде пожизненного лишения свободы, установленного актом о помиловании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель усматривает нарушение своих прав в неприменении в его деле выраженной в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р правовой позиции, согласно которой смертная казнь назначаться не может. Между тем данная правовая позиция, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 6 июля 2010 года № 939-О-О, касается вопроса о возможности применения смертной казни после того, как на всей территории Российской ЛИЦО_3 введен суд с участием присяжных заседателей, обращена в будущее и, таким образом, в отношении осужденных, которым смертная казнь актом о помиловании заменена пожизненным лишением свободы, правовых последствий не порождает. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 472-О-О