Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 474-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 4, пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, частью третьей статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_4, части третьей статьи 79 и части второй статьи 100 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 4 УПК Российской ЛИЦО_4, которые, по ее мнению, не 2 соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 125 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют избирательно ограничивать обратную силу решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о признании закона не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 и избирательно применять его последствия. Как следует из представленных материалов, уголовное преследование в отношении мужа заявительницы постановлением следователя от 11 августа 2006 года было прекращено в связи с его смертью. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 на данное решение следователя постановлением суда общей юрисдикции от 22 октября 2010 года, с которым согласился суд кассационной инстанции, оставлена без удовлетворения. 22 сентября 2011 года адвокату ЛИЦО_5 было возвращено без рассмотрения ходатайство о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, направленное в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 Постановления от 14 июля 2011 года № 16-П. В удовлетворении ходатайства было отказано на том основании, что Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 обладает обратной силой в отношении конкретных дел лишь тех граждан, по жалобам которых оно было принято. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность пункта 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_4, части третьей статьи 79 и части второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 4 УПК Российской ЛИЦО_4, заявительница связывает нарушение своих прав с отказом в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств – в связи с принятием Конституционным Судом Российской 3 ЛИЦО_4 Постановления от 14 июля 2011 года № 16-П. В данном Постановлении взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, были признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 являются официальным поводом для возобновления дела ввиду новых обстоятельств в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле; что же касается лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но в отношении которых также были применены нормативные положения, признанные неконституционными либо получившие в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, то такое решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 также влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на нем судебного акта, когда он либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (Постановление от 2 февраля 1996 года № 4-П, определения от 14 января 1999 года № 4-О, от 5 февраля 2004 года № 78-О, от 27 мая 2004 года № 211-О, от 12 мая 2006 года № 135-О, от 29 января 2009 года № 44-О-О, от 10 февраля 2009 года № 286-О-О, от 20 октября 2011 года № 1389-О-О, от 25 января 2012 года № 106-О-О и др.). Вопрос же о том, могут ли быть распространены на конкретное дело заявительницы правовые позиции, выраженные в Постановлении от 14 июля 4 2011 года № 16-П, принятом по результатам конституционного судопроизводства, участником которого она не была, подлежит разрешению с учетом требований статьи 4 УПК Российской ЛИЦО_4 и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 474-О-О