Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 508-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу местного самоуправления, о восстановлении в списках очередников, нуждающихся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 4 и 5 статьи 50 Жилищного 2 кодекса Российской ЛИЦО_9 и части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9». По мнению заявителя, указанные нормы, как не обеспечивающие защиту прав военнослужащих на получение жилья по избранному месту жительства и позволяющие отказывать гражданам, проживающим в жилых помещениях, размер которых соответствует учетной норме площади жилого помещения, в получении жилья по норме предоставления, не соответствуют статьям 6 (часть 2), 7, 15 (часть 2), 17, 18, 19 (часть 1), 40 (части 2 и 3), 45, 55 (часть 2) и 115 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. Также заявитель указывает на необходимость дополнения и изменения оспариваемых законоположений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_9 каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Оспариваемые заявителем части 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9, устанавливающие понятие учетной нормы площади жилого помещения, орган, определяющий эту норму, а также ее максимальный размер, приняты законодателем в порядке реализации указанных конституционных гарантий и сами по себе права заявителя не нарушают. Часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_9» регламентирует жилищные права граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в своих решениях, данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, поскольку направлено на 3 сохранение прав указанной категории граждан и не предполагает возможность снятия их с учета нуждающихся в жилых помещениях по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет (определения от 16 апреля 2009 года № 424-О-О, от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П и др.). Проверка же правильности выбора и толкования подлежащих применению в деле заявителя правовых норм, а также правильности установления и исследования судом общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», равно как не входит в его полномочия и разрешение вопросов об изменении и дополнении правовых актов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 508-О-О 4