Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 515-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ряду граждан, включая гражданку ЛИЦО_6, было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных в том числе к исполнительному органу государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_8, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, о взыскании убытков, процентов за 2 пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также о компенсации морального вреда. Как указали суды, уведомление о намерении реализовать право преимущественной покупки и приобрести земельный участок было направлено органом, не имеющим соответствующих полномочий, в связи с чем истцы вправе были продать этот участок другим лицам, однако этим правом не воспользовались. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закрепляющих для продавца земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения как обязанность известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_8 или в случаях, установленных законом субъекта Российской ЛИЦО_8, орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок, так и право продать этот участок третьим лицам, если субъект Российской ЛИЦО_8 или в соответствии с законом субъекта Российской ЛИЦО_8 муниципальное образование откажется от покупки либо не уведомит в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней со дня поступления извещения. По мнению заявительницы, эти нормы, как позволяющие субъектам Российской ЛИЦО_8 уклоняться от заключения договора купли-продажи земельного участка при наличии их согласия на его покупку, не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. Также заявительница отмечает отсутствие в оспариваемых нормах положений о сроках и процедуре заключения договора купли-продажи после направления уведомления о намерении приобрести продаваемый земельный участок. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по ее делу постановлениями судов общей юрисдикции, в которых содержится вывод об отсутствии какого-либо решения о приобретении земельного участка со стороны высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_8. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также оценка действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», равно как не относится к его полномочиям и разрешение вопроса о целесообразности дополнения или изменения законоположений. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 515-О-О