Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 569-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года № 1769-О-О город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев обращение гражданина ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года № 1769-О-О жалоба гражданина ЛИЦО_3 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_2 была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В своем обращении заявитель указывает, что он просил признать часть вторую статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_2 не соответствующей статье 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 13 Конвенции о 2 защите прав человека и основных свобод, а не статьям 13 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Как следовало из представленных материалов, ЛИЦО_4 просил признать часть вторую статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_2 не соответствующей статье 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку данная норма препятствует реализации его права на эффективное средство судебной защиты. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года № 1769-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Отсутствие указания в тексте данного Определения на статью 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 и статью 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не повлияло на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в названном Определении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Исправить неточность в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года №1769-О-О, заменив в абзаце втором пункта 1 его мотивировочной части слова «статьям 13 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2» словами «статье 55 (часть 2) 3 Конституции Российской ЛИЦО_2, а также статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод». 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_5 № 569-О-О