Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 575-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в ее деле судами общей юрисдикции следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3»: 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 21, в соответствии с которым при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы выплата трудовой пенсии приостанавливается на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплата этой пенсии прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 названного Федерального закона; подпункта 3 пункта 1 статьи 22, в соответствии с которым в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные в данной норме обстоятельства, документы и др. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 7, 17, 18, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не соответствуют статье 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской ЛИЦО_3, а также нарушают положения международных правовых актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей норма подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» является элементом правового механизма реализации права на трудовую пенсию по инвалидности, способствует своевременному обращению граждан в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы, заключение которого является основанием назначения (отказа в назначении) пенсии по инвалидности, и не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права. Подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» направлен на обеспечение обоснованности пенсионных выплат, не предполагает произвольного 3 прекращения выплаты трудовой пенсии и также не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе правильности оценки обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о восстановлении выплаты ранее назначенной заявительнице пенсии, равно как и проверка соответствия оспариваемых заявительницей норм положениям Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и международных правовых актов, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 575-О-О