Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 603-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», согласно которому жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод 2 допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Как следует из представленных материалов, Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 ноября 2011 года № 1596-О-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 на нарушение их конституционных прав статьей 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» на основании статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителей, пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» препятствует обжалованию в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 законоположений, которые не применялись судом общей юрисдикции, поскольку дело по существу им не рассматривалось. В связи с этим заявители просят признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 ноября 2011 года № 1596-О-О, основанием для отказа в принятии обращения заявителей к рассмотрению послужило то обстоятельство, что заявителями не была представлена копия официального документа, подтверждающего применение судом оспариваемой нормы при разрешении их конкретного дела, т.е. невыполнение ими требования пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Необходимость применения оспариваемой нормы материального или процессуального закона судом общей юрисдикции или арбитражным судом как условие для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 связана с тем, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, конституционное судопроизводство как способ защиты нарушенных прав и свобод граждан допускается, если без проверки конституционности оспариваемого закона нарушенные права и свободы не могут быть восстановлены; возбуждение производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 возможно, если права заявителя нарушаются самой нормой закона или если заложенный в этой норме смысл не допускает такого ее истолкования и применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами, при котором права и интересы граждан могут быть защищены и восстановлены в обычном порядке; если же права могут быть защищены вне зависимости от признания оспариваемого акта не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, поставленный вопрос не подлежит рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения от 8 февраля 2007 года № 57-О, от 17 июля 2007 года № 438-О-О, от 17 июля 2007 года № 544-О-О, от 15 ноября 2007 года № 816-О-О и др.). Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей в их конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 603-О-О