Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 61-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской ЛИЦО_3, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, 2 находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_4 решением территориального органа налоговой службы отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи квартиры, полученной ей первоначально на условиях социального найма в 2002 году и принадлежавшей на праве собственности с 2007 года. Налоговый орган, отказывая в имущественном налоговом вычете, указал на то, что на момент продажи квартира находилась в собственности заявительницы менее трех лет. Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, заявление ЛИЦО_4 о признании решения налогового органа незаконным оставлено без удовлетворения. По мнению заявительницы, оспариваемые положения препятствуют реализации права на освобождение от налогообложения доходов, полученных от продажи имущества, находящегося в собственности граждан менее трех лет, но общий срок владения которым превышает три года, что противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19 и 57. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявительницей пункт 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, освобождающий от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской ЛИЦО_3, за соответствующий налоговый период от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, носит льготный характер и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Ранее аналогичная по характеру норма содержалась в примененном в деле заявительницы положении подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового 3 кодекса Российской ЛИЦО_3. Она предусматривала выведение из-под налогообложения доходов от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, путем заявления налогоплательщиком налогового вычета при подаче налоговой декларации. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своем Определении от 16 апреля 2009 года № 358-О-О указывал, что данная норма однозначно связывает право на имущественный налоговый вычет с нахождением соответствующего имущества в собственности налогоплательщика, какая- либо неопределенность в вопросе о том, с какого момента исчисляются сроки для установления размера вычета по налогу, отсутствует. По существу, заявительница высказывает несогласие с вынесенными по ее делу судебными решениями и ставит вопрос об их пересмотре. Проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, в том числе правильности установления момента, с которого возникает право собственности, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, который в силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 61-О-О