Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 653-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на неисполнение решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит проверить исполнение в деле осужденного ЛИЦО_6 постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 апреля 1999 года № 7-П, от 4 марта 2003 года № 2-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П, а также определений от 25 декабря 1998 года № 167-О, от 3 февраля 2000 года № 9-О. Как утверждается в жалобе, судебные инстанции, рассматривавшие уголовное дело ЛИЦО_6, осужденного за совершение преступлений, 2 предусмотренных пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 126 и пунктом «а» части третьей статьи 111 УК Российской ЛИЦО_3, не учли правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, сформулированные в указанных решениях, что привело, по утверждению заявителя, к нарушению Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 49 (часть 3), 50 (часть 1) и 54 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле. Заявителем не оспариваются какие-либо нормы закона, а ставится вопрос о проверке судебных решений, в которых, по его мнению, не были учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Между тем проверка соответствия правоприменительных решений правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, требующая исследования фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Кроме того, ЛИЦО_7 вопреки требованию статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия принимать участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 653-О