Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 660-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 6 и 7 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»: положений статьи 6, согласно которым обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных; согласия субъекта персональных данных не требуется в случае обработки персональных данных на основании федерального закона, 2 устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора; положения статьи 7, согласно которому обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется в отношении общедоступных персональных данных. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения содержат неопределенность относительно обязанности должностных лиц обеспечить ей возможность ознакомления с материалами, содержащими сведения о персональных данных граждан, получивших денежные средства на переселение из закрытых административно-территориальных образований, не позволяют контролировать соблюдение законодательства при распределении денежных средств и тем самым противоречат статьям 2, 18, 19, 24, 33, 46 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов; в том случае, если в обращении оспаривается утративший силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3 закон, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии обращения к рассмотрению. Оспариваемые же заявительницей положения статей 6 и 7 Федерального закона «О персональных данных» (в первоначальной редакции) перестали действовать в связи с принятием Федерального закона от 25 июля 2011 года № 261-ФЗ, т.е. задолго до ее обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 660-О