Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 672-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3»: пункта 3 статьи 4, согласно которому обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое 2 время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком; пункта 1 статьи 19, в соответствии с которым трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 41 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). По мнению ЛИЦО_4, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3 и нарушают ее права, поскольку не позволяют назначить трудовую пенсию по старости ранее обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 с заявлением о назначения пенсии, если гражданин не имел возможности своевременно представить необходимые документы и обратиться за назначением пенсии. Пункт 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» применен в деле заявительницы судом общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем приложенными к жалобе ЛИЦО_4 материалами не подтверждается применение в ее деле пункта 3 статьи 4 Федерального закона 3 «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3». Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой. 2.2. Норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права, способствует своевременному обращению за назначением пенсии и не нарушает какие-либо права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 марта 2005 года № 76-О и от 17 октября 2006 года № 380-О). Определение же момента возникновения права ЛИЦО_4 на трудовую пенсию по старости, на чем, как следует из представленных материалов, настаивает заявительница, не соглашаясь с решением территориального органа Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 о назначении пенсии с 1 декабря 2010 года – с даты, когда ЛИЦО_5 обратилась с заявлением о назначении пенсии, представив решение суда, которым был установлен факт ее рождения 4 июля 1954 года (вместо 4 июля 1957 года), к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 672-О